SI, FUE VIOLACIÓN
21 de Junio de 2019
El Tribunal Supremo condena a 15 años de prisión a los miembros de la manada, bueno a uno de ellos a 17 años por robarle a la victima el teléfono móvil.
Por fin las cosas son llamadas por su nombre, porque NO fue un abuso lo que sucedió en Pamplona, el 7 de Julio de 2016 cuando cinco hombres introdujeron a una joven de 18 años en un portal para mantener relaciones sexuales, fue VIOLACION.
El Tribunal Supremo ha tenido en cuenta las siguientes cuestiones:
En primer lugar SÍ hubo VIOLENCIA, Al contrario que sus antecesores, la Audiencia Provincial de Pamplona y el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, el Tribunal Supremo contempla que hubo violencia, y como la hubo, hay VIOLACION.
En Segundo lugar, hubo SOMETIMIENTO. La víctima estuvo coaccionada y sometida durante el tiempo que duró la agresión, en un espacio controlado por los agresores, que la superaban en número.
En tercer lugar, NO HA EXISTIDO UN UNICO DELITO, sino diez. Diez agresiones, diez violaciones por vía anal, bucal y vaginal.
En cuarto lugar, AGRAVANTE POR PLURALIDAD DE INTERVINIENTES,
Esto nos lleva a la Sentencia condenatoria, firme. 15 años más ocho de libertad vigilada y 100.000€ de indemnización a la victima.
La alegría ha sido tal, que las redes se han vuelto locas compartiendo la noticia....
"Se ha hecho justicia", han pensado algunas y algunos.
¡"Hemos ganado la batalla!" pensamos otras y otros...
"La pena no es suficiente".....dicen …
Hoy, se nos ha devuelto la esperanza y la confianza en el Sistema.....
Algunas pensábamos que el Tribunal nos volvería a dejar en la estacada.. pero no ha sido así. Con esta Sentencia se han calificado los hechos como lo que fueron. Recuperamos así, la dignidad perdida. Todas nosotras....
Porque en este juicio no se han juzgado a estos cinco hombres, no, se nos ha juzgado a todas nosotras.....
Hemos recibido el mensaje alto y claro.....
De esta tragedia vivida por una joven, hemos hecho nuestra causa, porque NO ES NO, porque no somos objetos diseñados para complacer, porque basta ya de que se nos humille, se nos acose, viole, se nos impida pasear con libertad y que encima se nos cuestione cuando denunciamos, se nos ridiculice.... Que si no dijimos NO lo suficientemente alto, que si nos dejamos hacer, que si provocamos estas situaciones con nuestra indumentaria, al salir a pasear solas, al beber demasiado, que si nos merecemos lo que nos pasa por tontas...…..
Pero no lo somos,
No somos tontas, y hasta aquí hemos llegado.
Porque somos muchas y tenernos una historia compartida, porque ya no nos sentimos solas, porque no hay mujer que no haya vivido situaciones intimidatorias, abusos, acosos, discriminación...…
Hemos dicho BASTA YA, y lo hemos gritado, escrito y manifestado en todos los foros en los que había oídos que escucharan...….
HERMANA YO SI TE CREO!!!! Este ha sido nuestro clamor, nuestro grito de "guerra"..
Por eso, hoy nos sentimos más aliviadas, y¿ por que no decirlo? Más seguras.....
Esta es, sin embargo, una alegría a medias claro está. Una alegría amarga, porque por desgracia hablamos de la agresión a una joven de 18 años, porque por desgracia, seguirán existiendo agresiones, violaciones y muertes de Mujeres a manos de hombres. Hombres que no han aprendido que la Mujer es un Ser humano independiente. Hombres que no entienden que la mujer tiene libre albedrio, que decide y que tiene que decidir siempre, aunque no les guste o les incomode su decisión...….
A su abogado defensor no le ha gustado....
 |
| Agustín Martínez Becerra |
D. Agustín Martínez Becerra, no solo no está de acuerdo con la Sentencia, sino que considera que se ha cometido una injusticia " unos inocentes van a ir 15 años a la cárcel...….."
En unas declaraciones al programa de televisión Mas vale tarde, aseguró que estaba estupefacto. Este señor, tuvo la desvergüenza de manifestar públicamente su disconformidad con la Sentencia, basándose en que "yo que manejo toda la información, les creo y se que son inocentes.." Tenemos que tener muy claro y que no se preste a confusión, el hecho de que cuando este letrado opina fuera de los Tribunales, opina como hombre. Habría que recordarle que su practica profesional se realiza en los Juzgados y sobre todo habría que recordarle que se dedica a la Defensa jurídica y no a la de Juez. No puede, ponerse delante de los micrófonos a juzgar a la victima, porque el NO es quién para hacerlo.
 |
| Francisco Serrano |
Otra persona, que ha declarado su disconformidad con la Sentencia ha sido el Diputado de la Junta de Andalucía Francisco Serrano, diputado de Vox. Este Juez que fue apartado de la carrera judicial por realizar un trabajo muy cuestionable, ha escrito en las redes sociales " la relación más segura entre un hombre y una mujer será únicamente a través de la prostitución". Hace referencia a que en su opinión "....la sentencia altera todas las garantías constitucionales establecidas por la jurisprudencia.... Que esta dictada por la turba feminista supremacista... que si una mujer dice sí pero en cualquier momento posterior dice no inclusive varios días después el denunciado será condenado a prisión por violación.... que hasta un gatillazo o no haber estado a la altura de lo esperado por la mujer podría terminar con el impotente en prisión..." (aquí observamos que verdaderamente esto le tiene preocupado)…..
También declara que " esta Sentencia pone en peligro la heterosexualidad".....
(Manifestaciones obtenidas de su Twitter)….
El que sea una persona a la que algunas y algunos consideremos de escasa inteligencia y muy "cortito de miras" no debe de hacernos olvidar que este señor, hoy por hoy, ejerce un cargo público en Andalucía por lo que podemos contemplar sus declaraciones como las pronunciadas por cualquier otro u otra a la que simplemente bloqueemos como persona non grata (gran posibilidad que nos otorgan las redes sociales que por desgracia no tenemos en la "vida real"). No. Cuando se pronuncia lo hace desde un cargo político. Esa ideología malintencionada ensucia y distorsiona la realidad, la hace parecer lo que no es y es digerida por personas que la escuchan y que asienten y consienten por provenir de un "profesional " con cargos y responsabilidades. Vox Andalucía y Vox España se han desmarcado de estas declaraciones añadiendo su acatamiento a las Decisiones judiciales y haciéndonos recordar su defensa de los agravamientos de condenas por VIOLACION. Es de entender esta postura. El Patriarcado siempre ha defendido la sumisión femenina pero esto hace que se deba a su protección, la nuestra.....¡ Quien si no vela por nuestra valorada virginidad y decoro...!
El tema, en este suceso, siempre ha sido la calificación del delito.
Aquí se demuestra la ideología, (feminista vs machista).
Los machistas y las machistas ven una conducta díscola, una mujer que no tuvo cuidado y que obtuvo lo que estaba buscando.
Los feministas y las feministas vemos una conducta brutal, de animales, de "manadas" por parte de los cinco hombres. Depredadores en busca de su "presa" para satisfacer sus deseos donde, cuando y como ellos decidan.... Vemos a una mujer victima y desprovista de su libertad...
Esta Sentencia nos dignifica, a ella y a todas...
Nos hace ver que somos ciudadanas de esta sociedad. Que somos y que estamos.
Nos empodera
Nos muestra que juntas podremos cambiar las cosas y hacer frente a los obstáculos que tengan que venir, que serán muchos, porque por desgracia ahora "el orgullo machista" ha despertado....
Espero que esta mujer supere o halla superado su ataque. Espero que mujeres como ella consigan desprenderse de esa carga pero ante todo espero y deseo que No se produzca ninguno más. Que el hombre aprenda a ser Hombre y nos deje en paz de una vez por todas.
https://okdiario.com/espana/del-abuso-violacion-razones-del-supremo-elevar-condena-manada-4281049
https://www.latostadora.com/violetaline/
