MAURICIA Y SUS PECADOS
Hace ya 2 semanas de mi última entrada, lo siento. La enfermedad no llama a tu puerta, se presenta sin preaviso. El mundo
sigue girando y nosotras a duras penas nos mantenemos en él haciendo un
equilibrio a veces imposible. Pero hoy he querido volver porque escribir para
mí es una necesidad. Me voy a permitir
hacerlo de una forma más personal.
He escogido una noticia, entre muchas otras, porque me ha hecho mucho que pensar.
La
noticia es la de Mauricia Ibáñez, la conoceréis por la mujer que dio a luz a
mellizos a sus 64 años. Mauricia viajó a EEUU para someterse a un tratamiento
de fertilidad porque ya se sabe que en EEUU si tienes dinero puedes….
No es la primera vez que es madre.
Ya lo fue de otra niña, Blanca , a sus 58 años pero los SS.SS de Castilla y León, donde reside, se la retiraron por “desamparo”. Blanca está ahora en Canadá con un familiar cercano …
Ya lo fue de otra niña, Blanca , a sus 58 años pero los SS.SS de Castilla y León, donde reside, se la retiraron por “desamparo”. Blanca está ahora en Canadá con un familiar cercano …
En una entrevista a el periódico el País Mauricia cuenta que
los SSSS se la "arrebataron" sin saber porque.
Pero ella quería ser madre: “Los errores, los enfados, la inseguridad...”. “Son un don.
Son un regalo. Son un milagro”, repite. (fuente articulo el pais13/3/2017).
La polémica no ha tardado en surgir :
La edad de la madre,( 64 años son demasiados……)
Su primera hija le fue retirada……(es una mala madre, dicen )
Esta jubilada por enfermedad… Trastorno paranoide de personalidad enfermedad mental (no esta cualificada, seguro)
Mauricia ha perdido de nuevo la batalla, sus hijos le han
vuelto a ser retirados por los SS.SS.
La sangre se me agita, algo me inquieta en todo esto
aunque sé que me baso en lo leído por medios de comunicación. Aún así tengo una
opinión y sobre ella elaborare mi artículo de hoy.
Yo soy trabajadora Social y se de primera mano que la
sociedad tiene un gran desconocimiento de nuestra profesión, de lo que hacemos,
de donde estamos…..Los medios no hablan mucho de nosotras ni de mis compañeros salvo
cuando hay una retirada de menores o algo ha salido mal en un Centro de
internamiento, etc. Sin embargo todo el mundo se vuelve un experto cuando
aparece una situación como la de Mauricia. Muchas son las opiniones que he
escuchado. La mayoría de ellas justifican la
retirada y condenan la tardía maternidad.
Hipócritas.
Hipócritas.
Mauricia es mujer y por ello esta condenada a cumplir un
itinerario socialmente establecido. No tenemos libre albedrio. Tenemos fecha
para todo. La edad en la que debemos casarnos, en la que debemos tener hijos,
en la que debemos dejar de buscarlos…Todo predeterminado desde nuestro
nacimiento. Si eres mujer
Si eres hombre y tienes un hijo, o dos, o tres… a los 64 o
80 años te felicitaran por ser “un machote”. Nadie cuestiona que un hombre de
esta edad también necesita tratamiento para poder engendrar pues la edad nos
pasa factura seamos hombres o mujeres. Pero la sociedad te apoya, sigue así.
Tal vez si Mauricia hubiese estado casada no habría tenido tantos problemas
pues lo haría para dejar un legado a “su hombre”. Que su apellido continúe…
Pero es soltera , aparte de mayor….. ¡ pecado original!!!
Mauricia ha sido madre tarde,
según el calendario. Ella cuenta en la citada entrevista que su profesión y
continuos viajes le impidieron serlo antes. Por eso a sus 58 años fue madre por
primera vez. Ser madre es importante ¿no? La respuesta es SI siempre que estas casada y
seas joven para criar…..(no lo olvidéis)
Así que tenemos una sociedad patriarcal machista que nos
anima a ser madres pero a una edad y bajo sus condiciones. Mauricia debía haber
dejado su profesión en el Ministerio de Exteriores antes…….
Ella dice que no sabe porque la Junta de Castilla y León
le arrebato a su primera hija… Esto es un verdadero problema... ¿Cómo puede ser
que no sepa por qué? Los argumentos de la Junta son “flojos”, perdóneme. Que no
la atendía, cierto aislamiento, casa no demasiado limpia???No, esto no son
motivos. Si una persona no atiende bien a una menor o un menor hay que
enseñarla, tutelarla, acompañarla… no retirarle a su hija o hijo. Algunos
expertos declararon que la enfermedad de Mauricia no le impedía cuidar de otros
como de sí misma. Sera otra cosa, quiero pensar…
Tras su alumbramiento en febrero todas las máquinas
se pusieron a trabajar hasta conseguir
retirarle a Gabriel y Mª de la Cruz, que así se llaman su hijo e hija .
Cuando leo sus palabras Mauricia me parece una persona
sensata. Desconozco la madre que puede ser pero con un sencillo seguimiento de
su situación se podría haber evitado este recurso último que nos queda a las
trabajadoras sociales. Recurso que algunas vemos como fracasos en nuestra
intervención o medida urgente de actuación ante casos que verdaderamente ponen
en riesgo a niñas y niños en nuestra sociedad. Desde el punto de vista
profesional La protección de la infancia es una obligación pero hay que saber
aplicar medidas que no sean demasiado drásticas. Debemos conocer nuestros
límites. Nuestro trabajo no es juzgar si una persona es “buen padre o buena
madre” (¿en que podríamos basarnos para tener esa opinión?) es intervenir,
siempre que sea necesario, otorgar herramientas si vemos que se carece de
ellas, de habilidades, de recursos pero no somos ni debemos convertirnos en la
maquina ejecutora de un sistema machista y misógino que castiga a la mujer por
lo mismo que premia a un hombre. Si planteamos de esta forma equivocada nuestra
intervención seremos consentidoras y perpetuadoras de una sociedad obsoleta y
desigual. Nuestra profesión, como la de tantas otras personas, debe ser motor
de cambio, debe ser facilitadora. En ningún caso debemos ser inmovilistas.
Mauricia no cumplió los santos mandamientos: no se caso, no engendró en su momento.. Es una persona arisca (según sus vecinos y vecinas), tiene dinero y es "poco generosa"... Encima es una persona con una enfermedad psicológica...No es "buena madre", no tiene derecho a ser madre.... Sus pecados no son perdonados y debe sufrir por ello.
Según la prensa esta mujer cuidó de sus padres enfermos ,por eso regreso a su pueblo. Nadie ha hablado de que no se hiciera cargo de ellos ni de que los maltratara... Nuevamente la sociedad nos muestra su cara mas hipócrita.
Finalizo con mi deseo mas ferviente... Por favor, dejen vivir...Los mecanismos públicos no deben utilizarse para castigar sino para ayudar a las personas. Si se constata que en ningún caso Mauricia puede hacerse cargo de su hijo e hijas, entiendo que se le retiren pero no lo hagan de forma "preventiva" . Denle una oportunidad. No conozco ningún caso en el que a un hombre con dinero se le retiren los hijos, no, ya cuidan de ellos niñeras, su mujer, etc. y a nadie le preocupa.
Por último, me gustaría visibilizar la discriminación que sufren las personas con enfermedades mentales. No creo que queramos ser una sociedad fascista en la que se esterilicen a las personas que no tienen un cierto nivel de inteligencia.
Según la prensa esta mujer cuidó de sus padres enfermos ,por eso regreso a su pueblo. Nadie ha hablado de que no se hiciera cargo de ellos ni de que los maltratara... Nuevamente la sociedad nos muestra su cara mas hipócrita.
Finalizo con mi deseo mas ferviente... Por favor, dejen vivir...Los mecanismos públicos no deben utilizarse para castigar sino para ayudar a las personas. Si se constata que en ningún caso Mauricia puede hacerse cargo de su hijo e hijas, entiendo que se le retiren pero no lo hagan de forma "preventiva" . Denle una oportunidad. No conozco ningún caso en el que a un hombre con dinero se le retiren los hijos, no, ya cuidan de ellos niñeras, su mujer, etc. y a nadie le preocupa.
Por último, me gustaría visibilizar la discriminación que sufren las personas con enfermedades mentales. No creo que queramos ser una sociedad fascista en la que se esterilicen a las personas que no tienen un cierto nivel de inteligencia.
No es el mundo en el que quiero vivir ¿vosotras y vosotros si?
 |
| Mauricia |
Nota: mi blogs ha quedado el puesto nº15 de los premios 20Minutos. A las personas que me habéis votado mi agradecimiento eterno y a las que no , gracias también por leer mis artículos.
"la muerte de una escritora o escritor no es la piratería sino el anonimato"
Desde el desconocimiento de todos los datos, me parece un argumento muy pobre por parte de la administración, la edad para retirarle a sus hijos.¿ no nos acordamos de nuestros abuelos y nuestras abuelas, incluso con más edad que la de ella, se ocupan y atienden todas las necesidades de sus nietas y nietos (algunas y algunos de muy corta edad)? espero que esta decisicíon este fundamentada en mejores criterios. No quiero pensar que usamos distintas baras de medir. que lo que no es procedente en un caso se considere aceptable en el otro.Seamos serios.
ResponderEliminar